søndag 9. juli 2017

The true meaning of "Europe"

The true meaning of "EUROPE"


Most of us were taught as children the old Greek legend of Europe, the daughter of Phoenician king Agenor, king of Tyr; how the pagan god Zeus fell in love with her, took the appearance of a bull, abducted her, and disappeared into the sea with her.

At first sight, the word "Europe" with its beginning in "Eu -" looks Greek, like "eureka" or "Eugenia". However, "Europe" cannot be traced back to any Greek root. The meaning of other geographical Greek words is plain. Anatolia is the place in the East from where the sun rises ("anatello", I rise); Philadelphia means love the brother; Thyatira, though linked to the word "daughter", sounds like "sacrificing constellation". Yet, "Europe" does not mean anything in Greek. It is a fake Greek word.

But, according to the legend, "Europe" was born in present Lebanon. It is then reasonable to investigate, whether "Europe" could mean something in a Phoenician context. We do not know a lot about the Phoenician language. But by judging on the face of the words, which we know, it was very close to Hebrew. Arguably, Phoenicians and Hebrews would have been able to understand each other like Swedes and Norwegians are able to nowadays.

The situation was of course very different for the Greeks whose Indo-European language did not allow for easy intercommunication with people speaking Semitic languages. However, the Phoenicians and the Greeks had something in common. They were sailors and traders. After having settled down from the mainland into the Aegean and Ionian islands, the Greeks would eventually sail eastwards and come alongside the Lebanese coast. There they would have tried to sell their goods and to buy commodities that the Phoenicians would sell. It was not an easy task without a common language but merchants do not need to know a lot of words to make good business. The Phoenicians would surely have asked them where they come from. And the Greek would have pointed at the West, where the sun sets. We do not know how the Phoenicians called the West but the Arabic word is עarb. This word is basically the same as the one meaning "evening" in Hebrew " עereb". And in fact, the link is clear, the sun sets in the evening in the West. 

Arguably, when the Greeks would point out at the West, the Phoenicians would have said some word like " עereb" and the Greeks would have believed that it was their country's name in Phoenician.

The first letter " ע" is a laryngeal that hardly any Greek would have been able to pronounce. It sounds like a strange, fat "A" coming out of the deep throat. The Greeks might have reinterpreted it as the diphthong they were used to writing with the two letters epsilon and upsilon, "Eu -" which sounded approximately like "ave". "P" is simply a voiceless "B". That the Phoenician "B" would have become a Greek "P" could be explained by the fact that the Greek pronunciation of "B" was very weak, like in Spanish. Most words containing a "B" in Old Greek are pronounced "V" in Modern Greek. The more energetic pronunciation of "P" in Greek could therefore explain that " עereb" had become "Europê" in Greek.

Then the old legend begins to make sense. Lady Europe disappeared into the sea just like the sun seems to dive into the Mediterranean sea each evening towards the West, seen from the Lebanese coast.

The name of our continent means thus simply "West" or "Evening" and we have inherited it from a language closely related to Hebrew. 

"God shall enlarge Japheth and he shall dwell in the tents of Shem" (Genesis 9:27).






 


mandag 15. august 2016

Le temps des chasseurs

Ce qui est en train de se passer maintenant en Europe est d'ordre spirituel et ne peut se comprendre que de façon spirituelle.

Nous existons en tant qu'individus, certes, et notre salut dépend de décisions individuelles. Mais, dans une perspective judéo-chrétienne nous existons aussi en tant que nations et familles de nations.

Au cours des deux derniers millénaires, le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le seul Dieu, s'est fait connaître en dehors d'Israël, comme Il l'avait annoncé dans les Ecritures. On le lit dans nombre de psaumes et de livres de prophètes.

Quand les têtes de nations ont renoncé à leur religion païenne et ont conclu une alliance avec le Dieu d'Israël, toute la nation est entrée dans cette alliance. C'est ce qui s'est passé avec Clovis pour les Francs, Etienne pour la Hongrie, Olaf pour la Norvège, Harald Blåtand pour le Danemark, etc.

La présentation qui est faite aujourd'hui de ces événements historiques reflète ce qui caractérise le climat de l'Europe actuelle, l'impiété, la perte de toute crainte de Dieu, le matérialisme athée.

Mais, du côté de Dieu, cela est seulement de la rébellion, de la violation des engagements des nations.

Or, Dieu n'a AUCUNE raison de traiter différemment, c'est à dire moins sévèrement, les nations qui ont conclu une alliance avec Lui qu'Israël.

Dans toute l'histoire, la rébellion d'Israël a appelé sur lui le jugement. Le livre des Juges en montre très bien le mécanisme. La déportation à Babylone est aussi le paradigme du jugement, comme on le voit très bien en lisant le livre de Jérémie.

Les nations d'Europe qui avaient toutes fait alliance avec le Dieu d'Israël (à part l'Albanie et la Bosnie musulmanes), ce qui impliquait de respecter Sa Loi, en tout cas Ses grandes Lois morales interdisant le meurtre et l'impureté, sont en rébellion ouverte depuis une cinquantaine d'années.

Elles ont corrompu les lois pour ruiner les familles, l'alliance d'un homme et d'une femme étant reflet de l'alliance de Dieu et d'une nation. Le mariage est une alliance et l'alliance de Dieu est un mariage.

Il y a donc eu la législation facilitant le divorce, donc rendant possible la révocation des alliances ad libitum. Bien vite suivit la libéralisation de l'avortement, violation frontale du commandement "al taharog", l'embryon étant mensongèrement appelé amas de cellules alors qu'il s'agit d'un être humain à part entière. Voilà les rébellions des années 70.

Dans les années 2000, les pays du Benelux ont autorisé l'un après l'autre l'euthanasie. D'autres pays veulent suivre. Et on a aussi assisté à une grande corruption de la sainteté du mariage avec le mariage pour tous qui s'est répandu dans tout l'ouest de l'Europe.

Et la rébellion atteint son comble quand des églises bénissent au nom du Dieu de la Bible ce qu'Il appelle une abomination (Lévitique 18:22). Cela a amené la pluie de soufre sur Sodome et Gomorrhe et la quasi-extinction de la tribu de Benjamin dans Juges 19-20, à cause de sa solidarité avec des violeurs homosexuels de Guibea (Juges 19:22).

La rébellion actuelle amène forcément des jugements.

Là-dessus, la Parole de Dieu est bien claire: "6Sonne-t-on de la trompette dans une ville, Sans que le peuple soit dans l'épouvante? Arrive-t-il un malheur dans une ville, Sans que l'Eternel en soit l'auteur? 7Car le Seigneur, l'Eternel, ne fait rien Sans avoir révélé son secret à ses serviteurs les prophètes. (Amos 3).

De même que Dieu s'était servi de l'impie Nabuccodonosor pour amener le jugement sur le Royaume de Juda, il se sert d'impies salafistes pour amener le jugement sur les nations rebelles de l'Europe. L'Europe vit maintenant ce que Juda a vécu alors: "Voici, j'envoie une multitude de pêcheurs, dit l'Eternel, et ils les pêcheront; Et après cela j'enverrai une multitude de chasseurs, et ils les chasseront De toutes les montagnes et de toutes les collines, Et des fentes des rochers." (Jérémie 16:16)

Dieu a envoyé d'abord des pêcheurs en Europe, des gens qui l'ont avertie, qui l'ont prophétiquement exhortée à revenir au Dieu de l'alliance de leurs pères. Mais les nations d'Europe ont raidi le cou.

Alors Dieu envoie maintenant les chasseurs et c'est en exerçant un jugement de Dieu qu'ils mitraillent, poignardent et écrasent. Comme Babylone, ils seront damnés et passeront l'éternité dans l'étang de feu parce qu'ils sont des assassins. Mais Dieu se sert de ces assassins pour exercer Son jugement sur ceux qui devaient Lui appartenir et Lui être fidèles. C'est toujours comme cela que fonctionnent les jugements du Dieu de la Bible.

Et à toutes nos rébellions, nous ajoutons celle de manquer à la solidarité avec notre frère Israël, lui qui nous a fait (re)connaître notre Dieu. Comment serions-nous mieux traités que Lui?

Je ne veux pas finir sur une note désespérée. Je ne suis pas un chasseur. Je veux bien être un pêcheur.

Nous devons retourner de tout notre cœur à notre Dieu. Cela implique que nous remettions nos lois en conformité avec Sa Loi.

Nous devons faire comprendre à nos jeunes que c'est le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob qu'ils doivent louer et pas embrasser la langue du diable comme le chantaient ceux qui étaient au Bataclan au moment où les chasseurs ont fait irruption.

Nous devons aussi être activement solidaires de notre frère Israël et ne pas suivre les pas du mauvais Esaü (Psaume 137:7 ; Abdias) qui ne s'est pas comporté en frère de Jacob, de génération en génération.

Si nous prenons ces deux engagements et les tenons fermement comme les deux côtés d'un guidon de bicyclette, Dieu ramènera la bénédiction sur l'Europe. Sinon, Son jugement nous détruira de fond en comble, comme dans Deutéronome 28. 




søndag 19. juli 2015

Två sysslingar

Vi vet att nästan alla europeiska språk har en samma förfader. Vi vet inte hur det folk som talade detta språk hette. Vi förmodar att det levde någonstans mellan nutida Ukraina och Sydryssland, ungefär 3000 år före Christi födelse.

Det innebär i vart fall att nästan alla språk som talas i Europa är besläktade. Det är sålunda också svenska och franska fastän inte som syskon - det är norska och svenska samt franska och italienska - inte eller som kusiner - det är tyska och svenska samt franska och rumänska - utan mer som sysslingar.

Nu ska jag ta ett par exempel, verb till att börja med, som visar släktskapet.

Visst är den indoeuropeiska förfader enbart ett förmodande. Urspråket skrevs inte och vi kan därför bara förmoda hur dess ord såg ut.

AGO

har blivit på latin "ago" som lever vidare i det franska "j'agis".
Det motsvarande är svenska "jag åker". Ett indoeuropeiskt "G" blir ofta "K" på svenska.

AUGSO

har blivit på latin "augeo". Ordet har försvunnit på franska men roten finns kvar i sådana ord som: AUGment, augmenter, augmentation.

Det har blivit "jag ökar" på svenska (jämför isländska "auka").

BHEIDO/BHINDMI

har blivit "findo" på latin, sedan "je fends" på franska.

Det har blivit "jag biter" på svenska. Ett indoeuropeiskt "D" blir ofta "T" på svenska.

BHERO

har blivit "fero" på latin. Ett indoeuropeiskt "BH" blir ofta "F" på latin.
Verbet har försvunnit från franska men roten finns kvar i "déFERer, conférer, interférer, référer, proférer, préférer".

Det har blivit "jag bär" på svenska.

BHEWO

finns kvar i "fui" på latin, och franska je fus".

Det har blivit "jag bor" på svenska.

BHEUGMI

har blivit "fugio" på latin och sedan "je fuis" på franska.

Lär ha blivit "jag böjer" på svenska.

BHRUGMI

har blivit "fruor" på latin. Ordet har försvunnit från franska men roten finns kvar i "fruit"

Det har blivit "jag brukar" på svenska.

BHREGMI

har blivit "frango" på latin. Verbet har inte överlevt på franska men roten finns kvar i "FRACtion, fractionner".

Det har blivit "jag bräcker" på svenska.

DEUKO

har blivit "duco" på latin. Det klassiska verbet "duire" finns inte mer på nutida franska men roten lever kvar i "conDUIRE, déduire, réduire, introduire, induire, séduire".

Det har blivit "jag tar (jag tager)" på svenska.

DOMYO

har blivit "domo" på latin och roten finns kvar i franska "DOMpter".

Det har blivit "jag tämjer" på svenska.

EDMI

har blivit "edo" på latin. Verbet har försvunnit från franska men roten finns kvar i "comESTible".

Det har blivit "jag äter" på svenska.

ESI

har blivit "es" på latin och "tu es" på franska

Det har blivit "du är" på svenska. "S"et i slutet har förvandlats till "R". Det sker ofta och i många språk.

GNOSKO

har blivit "nosco" på latin. Roten finns kvar i franska "conNAÎtre, connaissance, cognitif, gnose, gnostique".

Det har blivit "jag känner" på svenska. "SK" bevarades inte i de nordiska verben.

GHUGHEUMI

har blivit "fundo" på latin, sedan "je fonds" på franska.

Det har blivit "jag gjuter" på svenska.

GWIWO

har blivit "vivo" på latin, sedan "je vis" på franska.

Roten finns kvar i svenska "kvick"

LEGHMI

Roten finns kvar i "LECtus" på latin, sedan franska "lit".

Det har blivit "jag ligger" på svenska.

MEITO

har blivit "muto" på latin, sedan franska "je mue" och "je mute".

Roten lär finnas i svenska "muta".

MEL'MI

har blivit "molo" på latin och sedan "je mouds" på franska.

Det har blivit "jag maler" på svenska.

SMERDO

har blivit "mordeo" på latin och sedan "je mords" på franska.

Roten finns kvar i svenska "smärta".

MENO

Roten fanns kvar i "meMINi" på latin och i "réMINiscence" på franska.

Det har blivit "jag menar" på svenska.

KWEKWO/PEKWO

har blivit "coquo" på latin. Roten finns kvar i franska "queux, cuisine, cuisiner".

Det har blivit "jag kokar" på svenska.

PIPELMI

har blivit "pleo" på latin. Roten finns kvar i "remPLIr" på franska.

Det har blivit "jag fyller" på svenska. Ett indoeuropeiskt "P" blir ofta "F" på svenska (jfr. svenska "far" och franska "père").

PIPERMI

Roten finns kvar i "porto" på latin, sedan i "porter" på franska.

Det har blivit "jag far" på svenska.

PETO

var också "peto" på latin. Verbet har försvunnit från franska men roten finns kvar i "réPETer".

Det har blivit "jag ber (jag beder)" på svenska.

REGO

 var också "rego" på latin och finns kvar i franska "je régis".

Roten finns kvar i svenska "rik, rike".

SEDMI

har blivit "sedeo" på latin. Verbet "seoir" har bara en begränsad användning på franska och har fått en annan betydelse.

Det har blivit "jag sitter" på svenska.

SEKMI

har blivit "seco" på latin. Roten finns kvar i "SECateur, SECtion, sectionner, scie" på franska.

Det lever kvar i "jag sågar" på svenska.

SEKWOMI

har blivit "sequor" på latin, sedan "je suis" på franska (jfr. också "SEQUence, conSECutif ...")

Det har blivit "jag ser" på svenska (att se något betyder att följa något med ögonen).

SYUYO

har blivit "suo" på latin. Roten finns kvar i franska "SUture".

Det har blivit "jag syr" på svenska.

SNEIGwHETI

har blivit "nivit" på latin. "S"et i början försvann. Franska "il neige" är besläktat

Det har blivit "det snöar" på svenska.

STAYO

har blivit "sto" på latin. Med en annan betydelse finns roten kvar i franska "être" men också i "conSTAnt, STATique".

Det har blivit "jag står" på svenska.

STEGO

har blivit "tego" på latin, utan "s"et i början. Roten finns kvar i franska "proTEGer".

Det har blivit "jag täcker" på svenska.

STUNDO

har blivit "tundo" på latin. Roten finns kvar i franska "conTONDant, conTUSion".

Det har blivit "jag stöter" på svenska.

SWIDYO

har blivit "sudo" på latin, sedan "je sue" på franska.

Det har blivit "jag svettas" på svenska.

SWOPYO

har blibit "sopio" på latin. Roten finns kvar i franska "SOPOrifique"

Det har blivit "jag sover" på svenska.

TLNAMI

har blivit "tollo" på latin. Därifrån kommer franska "TOLérer".

Det har blivit "jag tål" på svenska.

TORREYO

har förenklats till "torreo" på latin. Roten finns kvar i franska "TORREfier".

Roten finns också i svenska "jag TORkar".

WOIDEYO

har blivit "video" på latin, sedan "je vois" på franska.

Det har blivit "jag vet" på svenska (jag vet något därför att jag har sett det).

WOLEYO

har blivit "volo" på latin, sedan "je veux" på vranska (jfr. VOLonté, VOLontaire).

Det har blivit "jag vill" på svenska.

WERTO

har blivit "verto" på latin. Roten finns kvar på franska i "aVERTir, convertir, pervertir, intervertir, version".

Den samma roten finns i det gamla verbet "varde" på svenska.













søndag 24. mai 2015

De två olivträdens hemlighet

De två olivträdens hemlighet (I)

Judar mördades nyligen i Toulouse, i Bryssel, i Paris, i Köpenhamn bara därför att de var Judar. I Mellanöstern släkts Kristna bara därför att de är Kristna. Terrorister ville till och med mörda folk i kristna kyrkor utanför Paris.

Varför blir Judar och Kristna mål för blinda terroranslag?

Det finns ett svar i Bibeln och det gäller två olivträd.

Detta avsnitt ur Paulus brev till Romarna är mycket känt (11:16):

16. Om förstlingsbrödet är heligt, så är ock hela degen helig; och om roten är helig, så äro ock grenarna heliga. 
17.

Men om nu några av grenarna hava brutits bort, och du, som är av ett vilt olivträd, har blivit inympad bland grenarna och med dem har fått delaktighet i det äkta olivträdets saftrika rot, 

18.

så må du icke därför förhäva dig över grenarna. Nej, om du skulle vilja förhäva dig, så besinna att det icke är du som bär roten, utan att roten bär dig. 

19.

Nu säger du kanhända: "Det var för att jag skulle bliva inympad som en del grenar brötos bort." 

20.

Visserligen. För sin otros skull blevo de bortbrutna, och du får vara kvar genom din tro. Hav då inga högmodiga tankar, utan lev i fruktan. 

21.

Ty har Gud icke skonat de naturliga grenarna, så skall han icke heller skona dig.
 22.  Se alltså här Guds godhet och stränghet: Guds stränghet mot dem som föllo och hans godhet mot dig, om du nämligen håller dig fast vid hans godhet; annars bliver också du borthuggen. 
23.

Men jämväl de andra skola bliva inympade, om de icke hålla fast vid sin otro; Gud är ju mäktig att åter inympa dem. 

24.

Ty om du har blivit borthuggen från ditt av naturen vilda olivträd och mot naturen inympats i ett ädelt olivträd, huru mycket snarare skola då icke dessa kunna inympas i sitt eget äkta olivträd, det som de efter naturen tillhöra! 
Det finns således två olivträd, ett ädelt, och det är judendomen, och ett vilt, och det är hedningarnas kristna kyrka.
Men de två olivträden nämns inte först i det nya testamentet.
Det är den vision som profet Sakaria berättar om (4:1):

Sedan blev jag av ängeln som talade med mig åter uppväckt, likasom när någon väckes ur sömnen. 
2.

Och han sade till mig: "Vad ser du?" Jag svarade: "Jag ser en ljusstake, alltigenom av guld, med sin oljeskål ovantill och med sina sju lampor; och sju rör gå till de särskilda lamporna därovantill. 

3.

Och två olivträd sträcka sig över den, ett på högra sidan om skålen och ett på vänstra." 

4.

Sedan frågade jag och sade till ängeln som talade med mig: "Vad betyda dessa ting, min herre?" 

5.

Men ängeln som talade med mig svarade och sade till mig: "Förstår du då icke vad de betyda?" Jag svarade: "Nej, min herre." 

6.
Då talade han och sade till mig: "Detta är HERRENS ord till Serubbabel: Icke genom någon människas styrka eller kraft skall det ske, utan genom min Ande, säger HERREN Sebaot.

Den gyllne ljusstaken med sju lampor som Sakaria ser liknar den som stod i tempeln.

Men Jesu namn på hebreiska liknar också den gyllne ljusstaken. Det består av fyra bokstäver som bildar sju grenar:

ישוע

Den första bokstaven, jod, föreställde en liten hand, jad. Jesus börjar sitt offentliga liv med Faders mäktiga gärningar.

Den andra, sjin, föreställer två tänder. Jesus blev tuggad av smärtan, mald som mjöl.

Den tredje, vav, föreställer ett spik. Jesus korsfästes.

Den sista, ajn, föreställer ett öga. Ögat anses som kroppens källa i de semitiska språken. Den uppstånden Jesus är det eviga livets källa.

I Sakarias vision sträcker sig de två olivträden över ljusstaken. Ljusstaken är ju en av Judendomens mest kända symboler medan Jesus är Kristendomens hörnsten.

De två olivträden nämns också i Bibelns sista bok, Uppenbarelsen (11:3):

3. Och jag skall låta mina två vittnen under ett tusen två hundra sextio dagar profetera, höljda i säcktyg. 
4.

Dessa vittnen äro de två olivträd och de två ljusstakar som stå inför jordens Herre. 

5.

Och om någon vill göra dem skada, så går eld ut ur deras mun och förtär deras ovänner; ja, om någon vill göra dem skada, så skall han bliva dödad på det sättet. 

6.

De hava makt att tillsluta himmelen, så att intet regn faller under den tid de profetera; de hava ock makt över vattnet, att förvandla det till blod, och makt att slå jorden med alla slags plågor, så ofta de vilja. 

7.

Och när de hava till fullo framburit sitt vittnesbörd, skall vilddjuret, det som skall stiga upp ur avgrunden, giva sig i strid med dem och skall övervinna dem och döda dem. 

8.

Och deras döda kroppar skola bliva liggande på gatan i den stora staden som, andligen talat, heter Sodom och Egypten, den stad där också deras Herre blev korsfäst. 

9.

Och människor av allahanda folk och stammar och tungomål och folkslag skola i tre och en halv dagar se deras döda kroppar ligga där, och de skola icke tillstädja att kropparna läggas i någon grav. 

10.

Och jordens inbyggare skola glädjas över vad som har vederfarits dem och skola fröjda sig och sända varandra gåvor; ty dessa två profeter hade varit en plåga för jordens inbyggare." 

11.

Men efter tre och en halv dagar kom livets ande från Gud in i dem, och de reste sig upp på sina fötter; och en stor fruktan föll över dem som sågo dem. 

12.

Och de hörde en stark röst från himmelen, som sade till dem: "Kommen hit upp." Då stego de i en sky upp till himmelen, i sina ovänners åsyn. 

 Vi närmar oss nu den tid som vers 7 syftar på. Vilddjuret får nu makten att strida mot de två olivträden. De ska förlora slaget och vilddjuret ska vinna över dem, över Judendomen och Kristendomen. Och den syndiga mänskligheten ska glädja sig mycket över djurets seger. Men det blir inte slutet. Då ska Gud gripa in på ett mäktigt och oförväntat sätt. Det blir vers 11 och vers 12 ...




DE TVÅ OLIVTRÄDEN (II)

Som Esau och Jakob äro judendomen och kristendomen tvillingar. Det var Guds avsikt från början att frälsa mänskligheten genom Jesus uppoffring. Därför kan Bibeln inte helt förstås utanför en kristen perspektiv. Men Jesus förkroppsligade i det judiska folket och att försöka att tolka Bibeln utanför en judisk perspektiv leder likaväl till missuppfattning. Mycket av budskapet förloras.

I Paulus brev till de kristna i Rom är det tydligt att de kristna som hava hednisk upprinnelse bilda ett vilt olivträd som har inympas i det äkta olivträdets rot, judendomen:

"13Men till eder, I som ären av hednisk börd, säger jag: Eftersom jag nu är en hedningarnas apostel, håller jag mitt ämbete högt — 14om jag till äventyrs så skulle kunna ”uppväcka avund” hos dem som äro mitt kött och blod och frälsa några bland dem. 15Ty om redan deras förkastelse hade med sig världens försoning, vad skall då deras upptagande hava med sig, om icke liv från de döda? 16Om förstlingsbrödet är heligt, så är ock hela degen helig; och om roten är helig, så äro ock grenarna heliga. 17Men om nu några av grenarna hava brutits bort, och du, som är av ett vilt olivträd, har blivit inympad bland grenarna och med dem har fått delaktighet i det äkta olivträdets saftrika rot, 18så må du icke därför förhäva dig över grenarna. Nej, om du skulle vilja förhäva dig, så besinna att det icke är du som bär roten, utan att roten bär dig".

Det finns alltså två olivträd, ett äkta och ett vilda.

Utan Paulus brev skulle man kanske inte fullständigt kunna förstå denna vision i Sakarja 4: 

"1Sedan blev jag av ängeln som talade med mig åter uppväckt, likasom när någon väckes ur sömnen. 2Och han sade till mig: ”Vad ser du?” Jag svarade: ”Jag ser en ljusstake, alltigenom av guld, med sin oljeskål ovantill och med sina sju lampor; och sju rör gå till de särskilda lamporna därovantill. 3Och två olivträd sträcka sig över den, ett på högra sidan om skålen och ett på vänstra.”
4Sedan frågade jag och sade till ängeln som talade med mig: ”Vad betyda dessa ting, min herre?” 5Men ängeln som talade med mig svarade och sade till mig: ”Förstår du då icke vad de betyda?” Jag svarade: ”Nej, min herre.” 6Då talade han och sade till mig: ”Detta är HERRENS ord till Serubbabel: Icke genom någon människas styrka eller kraft skall det ske, utan genom min Ande, säger HERREN Sebaot. 7Vilket du än må vara, du stora berg som reser dig mot Serubbabel, så skall du ändå förvandlas till jämn mark. Ty han skall få föra fram slutstenen under jubelrop: ’Nåd, nåd må vila över den!’”
8Vidare kom HERRENS ord till mig; han sade: 9”Serubbabels händer hava lagt grunden till detta hus; hans händer skola ock få fullborda det. Och du skall förnimma att HERREN Sebaot har sänt mig till eder. 10Ty vem är den som vill förakta: den ringa begynnelsens dag, när dessa sju glädjas över att se murlodet i Serubbabels hand, dessa HERRENS ögon, som överfara hela jorden?”
11Och jag frågade och sade till honom: ”Vad betyda dessa två olivträd, det på högra och det på vänstra sidan om ljusstaken?” 12Och ytterligare frågade jag och sade till honom: ”Vad betyda de två olivkvistar som sträcka sig intill de två gyllene rännor genom vilka den gyllene oljan ledes ditned?” 13Då sade han till mig: ”Förstår du då icke vad de betyda?” Jag svarade: ”Nej, min herre.” 14Då sade han: ”Dessa äro de två oljesmorda som stå såsom tjänare inför hela jordens Herre.”

Den stora gyllne ljusstaken stod i templet och belyste den heliga platsen.

2Mose 40: "24Och han ställde ljusstaken in i uppenbarelsetältet, mitt emot bordet, på tabernaklets södra sida, 25och satte upp lamporna inför HERRENS ansikte, såsom HERREN hade bjudit Mose".

Jesus namn på hebreiska består av fyra bokstäver: jod, en liten hand; sjin, tänder; vav, en hak eller ett spik; och ajn, ett öga men också en källa. Allt detta berättar också om Jesus liv som kom i världen för att genomföra Faderns gärningar, handen. Han blev bortstött och led mycket, som ett korn som tuggas under tänder. Han korsfästes med spik. Men sedan uppstod han och blev en källa av liv för alla som vända sig mot Honom.

De där fyra bokstäver bildar sju grenar, precis som den gyllne ljusstaken. Och det är ingen tillfällighet. Jesus är den gyllne ljusstake som belyser Faderns hus.
I Sakarjas vision:

"2Och han sade till mig: ”Vad ser du?” Jag svarade: ”Jag ser en ljusstake, alltigenom av guld, med sin oljeskål ovantill och med sina sju lampor; och sju rör gå till de särskilda lamporna därovantill. 3Och två olivträd sträcka sig över den, ett på högra sidan om skålen och ett på vänstra.”    



se vi alltså Jesus i centrum med två olivträd och vi förstå att det handlar om Judarna å ena sidan och de Kristna å andra sidan.

De där två olivträden äro Guds vittne på jorden och inga andra. Därför hatar världen dem därför att världen hatar Gud:

Uppenbarelse 11: "3Och jag skall låta mina två vittnen under ett tusen två hundra sextio dagar profetera, höljda i säcktyg.
4Dessa vittnen äro de två olivträd och de två ljusstakar som stå inför jordens Herre. 5Och om någon vill göra dem skada, så går eld ut ur deras mun och förtär deras ovänner; ja, om någon vill göra dem skada, så skall han bliva dödad på det sättet. 6De hava makt att tillsluta himmelen, så att intet regn faller under den tid de profetera; de hava ock makt över vattnet, att förvandla det till blod, och makt att slå jorden med alla slags plågor, så ofta de vilja. 7Och när de hava till fullo framburit sitt vittnesbörd, skall vilddjuret, det som skall stiga upp ur avgrunden, giva sig i strid med dem och skall övervinna dem och döda dem. 8Och deras döda kroppar skola bliva liggande på gatan i den stora staden som, andligen talat, heter Sodom och Egypten, den stad där också deras Herre blev korsfäst. 9Och människor av allahanda folk och stammar och tungomål och folkslag skola i tre och en halv dagar se deras döda kroppar ligga där, och de skola icke tillstädja att kropparna läggas i någon grav. 10Och jordens inbyggare skola glädjas över vad som har vederfarits dem och skola fröjda sig och sända varandra gåvor; ty dessa två profeter hade varit en plåga för jordens inbyggare.”
11Men efter tre och en halv dagar kom livets ande från Gud in i dem, och de reste sig upp på sina fötter; och en stor fruktan föll över dem som sågo dem. 12Och de hörde en stark röst från himmelen, som sade till dem: ”Kommen hit upp.” Då stego de i en sky upp till himmelen, i sina ovänners åsyn".

Som sagt hade det varit Guds avsikt från början att ha de där två vittnen, helt olika men komplementära. Och redan i 1Mose9 kunna vi inse att de ena skulle vara semiter, Judar, och de andra Européer:

 "26Ytterligare sade han:


”Välsignad vare HERREN, Sems Gud,

och Kanaan vare deras träl!

27Gud utvidge Jafet,

han tage sin boning i Sems hyddor,

och Kanaan vare deras träl.”
Vi veta att Sem är Judarnas förfar. Från hans namn kommer ordet "semit".

Men vems förfar var Jafet ("den vackre", jafe på hebreiska)?

1Mose10: "2Jafets söner voro Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Mesek och Tiras". Javan, det är Grekland. Paulus kallar de hedningar som hava blivit kristna för "Grekerna" och det nya testamentet är skrivet på grekiska.
Från början visste Gud att vissa av Jafets ättlingar skulle bo i Sems hyddor. Det är vad Paulus skildrar med andra ord som det vilda olivträdets inympning i Israel.

Men det finns också mera. Josef såldes bort av sina bröder och han blev mäktig i Egypten. Då hans bröder kommo till Egypten för att köpa mat kunde dem inte känna honom igen eftersom han hade fått ett helt egyptiskt utseende.
Så är det med Jesjua. Han har fått ett sådant utseende att Judarna hava det svårt att känna igen deras bror i Jesus.
Josef gifte sig med en egyptisk fru. Hans två söner voro till halv delen Egypter.

Så profeterade den gamle Jakob över Josefs yngre son: 1Mose48 "17Josef ogillade att hans far lade sin högra hand på Efraims huvud och grep därför tag i faderns hand för att flytta den från Efraims huvud till Manasses. 18”Inte så, far”, sade Josef. ”Det här är den förstfödde, lägg din högra hand på hans huvud.” 19Men det ville inte hans far utan sade: ”Jag vet, min son, jag vet. Också han skall bli till ett folk, också han skall bli stor. Men hans yngre bror skall bli större än han, och av hans ättlingar skall bli stora folk.”
Efraim skulle bliva stora folk. Vi veta att Efraims stam har försvunnit. Den nutida Israel består bara av ättlingar av Juda, Levi och Benjamin. Simon lär ha blivit upplöst bland Juda. Men alla de andra bortfördes och hava försvunnit, först i Irak och Iran. Men dock skulle Efraim bliva stora folk, inte bara ett folk.

Efraim hade redan försvunnit då Gud gav denna profetia till Hesekiel: Hesekiel 37: 19så svara dem: ”Så säger Herren, HERREN: Se, jag vill taga Josefs stav, den som är i Efraims hand, vilken stav ock gäller för de stammar av Israel, som äro hans fränder, och intill denna vill jag lägga Judas stav, båda tillhopa, och så göra dem till en enda stav, så att de bliva ett i min hand.” 20Och stavarna som du har skrivit på skall du hålla i din hand inför deras ögon. 21Och du skall tala till dem: Så säger Herren, HERREN: Se, jag skall hämta Israels barn ut ifrån de folk till vilka de hava måst vandra bort; jag skall samla dem tillhopa från alla håll och föra dem in i deras land. 22Och jag skall göra dem till ett enda folk i landet, på Israels berg; en och samma konung skola de alla hava; de skola icke mer vara två folk och icke mer vara delade i två riken."

Denna profetia skall fortfarande uppfyllas av Herren. Han skall taga Efraim ättlingar som bilda åtskilliga folk och förena dem med Judas ättlingar. Många folk skola förenas med Judarna. Gud har två vittne.
Med båda kristna och judiska glasögon kunna vi bättre och djupare förstå 2Mose2 och 4: "16Och prästen i Midjan hade sju döttrar. Dessa kommo nu för att hämta upp vatten och skulle fylla hoarna för att vattna sin faders får. 17Då kommo herdarna och ville driva bort dem; men Mose stod upp och hjälpte dem och vattnade deras får. 18När de sedan kommo hem till sin fader Reguel, sade han: ”Varför kommen I så snart hem i dag?” 19De svarade: ”En egyptisk man hjälpte oss mot herdarna; därtill hämtade han upp vatten åt oss och vattnade fåren.” 20Då sade han till sina döttrar: ”Var är han då? Varför läten I mannen bliva kvar där? Inbjuden honom att komma och äta med oss”. 21Och Mose beslöt sig för att stanna hos mannen, och denne gav åt Mose sin dotter Sippora till hustru. 22Hon födde en son, och han gav honom namnet Gersom, ”ty”, sade han, ”jag är en främling i ett land som icke är mitt”.
Jetro lär ha varit en hednisk präst, en avgudadyrkare. Men på ett visst sätt var Jesus hand över honom: han hade sju döttrar. Vi vet att sjuan har en stark förbindelse till Jesus som är själv den eviga prästen:

Brevet till Hebréerna7: "1Denne Melkisedek, som var konung i Salem och präst åt Gud den Högste — han som gick Abraham till mötes, när denne var stadd på återvägen, sedan han hade slagit konungarna, och som välsignade honom, 2varvid Abraham å sin sida gav honom tionde av allt; denne, som när man uttyder vad han kallas, är först och främst ”rättfärdighetens konung”, men därjämte ock ”Salems konung”, det är ”fridens konung”, 3denne som står där utan fader, utan moder och utan släktledning, utan begynnelse på sina dagar och utan ände på sitt liv och likställes med Guds Son — denne förbliver en präst för beständigt. 4Och sen nu huru stor han är, denne åt vilken vår stamfader Abraham gav tionde av det förnämsta bytet. 5Medan de av Levi söner, som undfå prästämbetet, hava befallning att enligt lagen taga tionde av folket, det är av sina bröder, fastän dessa hava utgått från Abrahams länd, 6tog denne, som icke var av deras släkt, tionde av Abraham och välsignade honom, densamme som hade fått löftena. 7Nu lär ingen kunna neka att det plägar vara den ringare som mottager välsignelse av den som står högre. 8Och medan det här är dödliga människor som taga tionde, är det där en som får det vittnesbördet att han förbliver levande. 9Genom Abraham har på visst sätt också Levi, som tager tionde, fått giva tionde; 10ty han var ännu i sin stamfaders länd, när Melkisedek gick denne till mötes. 11Vore det nu så, att fullkomning kunde vinnas genom det levitiska prästadömet — och på detta var ju folkets lagstiftning byggd — varför hade det då behövts att en präst av annat slag, ”efter Melkisedeks sätt”, skulle uppstå, en som icke nämnes ”efter Arons sätt”? 12(Om prästadömet förändras, måste ju med nödvändighet också lagen förändras.) 13Den som detta säges om hörde nämligen till en annan stam, en stam från vilken ingen har utgått, som har gjort tjänst vid altaret. 14Ty det är en känd sak att han som är vår Herre har trätt fram ur Juda stam; och med avseende på den har Moses icke talat något om präster. 15Och ännu mycket tydligare blir detta, då nu en präst av annat slag uppstår, lik Melkisedek däri, 16att han har blivit präst icke på grund av en lag som stadgar härstamning efter köttet, utan på grund av en kraft som kommer av oförgängligt liv. 17Han får nämligen det vittnesbördet: ”Du är en präst till evig tid, efter Melkisedeks sätt.”
Och Jesus är präst över sju kyrkor:
Uppenbarelse1: "2Och jag vände mig om för att se vad det var för en röst som talade till mig; och när jag vände mig om, fick jag se sju gyllene ljusstakar 13och mitt i bland ljusstakarna någon som liknade en människoson, klädd i en fotsid klädnad och omgjordad kring bröstet med ett gyllene bälte. 14Hans huvud och hår var vitt såsom vit ull, såsom snö, och hans ögon voro såsom eldslågor. 15Hans fötter liknade glänsande malm, när den har blivit glödgad i en ugn. Och hans röst var såsom bruset av stora vatten. 16I sin högra hand hade han sju stjärnor, och från hans mun utgick ett skarpt tveeggat svärd, och hans ansikte var såsom solen, när den skiner i sin fulla kraft. 17När jag såg honom, föll jag ned för hans fötter, såsom hade jag varit död. Men han lade sin högra hand på mig och sade: ”Frukta icke. Jag är den förste och den siste 18och den levande; jag var död, men se, jag lever i evigheternas evigheter och jag har nycklarna till döden och dödsriket. 19Så skriv nu upp, vad du har sett, och skriv upp både vad som nu är, och vad som härefter skall ske. 20Vad angår hemligheten med de sju stjärnorna, som du har sett i min högra hand, och de sju gyllene ljusstakarna, så må du veta att de sju stjärnorna äro de sju församlingarnas änglar, och att de sju ljusstakarna äro de sju församlingarna.”

Så Jetro och hans sju döttrar äro också en förebild av detta.

I 2Mose4 berättas något som inte är helt begripligt utav en rent judisk perspektiv:

"24Och under resan hände sig att HERREN på ett viloställe kom emot honom och ville döda honom. 25Då tog Sippora en skarp sten och skar bort förhuden på sin son och berörde honom därmed nedtill och sade: ”Du är mig en blodsbrudgum.” 26Så lät han honom vara. Då sade hon åter: ”Ja, en blodsbrudgum till omskärelse.”

Är det inte förbluffande att Gud ville döda Mose som han just hade skickat tillbaka till Egypten för att hämta sitt folk? Moses fru tog en skarp sten och omskar sin son. Han var alltså inte omskuren. Mose skulle hämta förbundets folk men hade inte ens omskurit sin son enligt förbundets lag.

Och det var en kvinna som inte tillhörde detta förbund som skulle uppfylla vad förbundets lag kräver. Denna kvinna frälser Mose från döden och uppfyller lagen för honom. Allt detta är mycket, mycket djupt. Det talar om förbindelsen mellan Judarna och de Kristna men också mellan Jesus och kyrkan. "Du är mig en blodsbrudgum" utropar Sippora. Det är Jesus till kyrkan och till varje en av oss. Han är vår själs blodsbrudgum.

Detta avsnitt kan förstås varken från en rent judisk perspektiv eller från en rent kristen. Båda två behövs.

Sippora som förebild av det vilda olivträdet hjälper Mose att uppfylla Moses, det äkta olivträdets, kallelse.

Vi kunna bara gapa av beundran.

Tack vore Gud.
 



lørdag 21. mars 2015

Deux hommes dans la Bible

Evidemment, au propre, il y a bien plus de deux hommes dans la Bible. Mais je veux dire que la Bible nous montre qu'il y a deux types d'hommes (je veux dire viri et pas homines). On le voit d'abord avec Caïn et Abel. On le voit aussi avec Ismaël et Isaac. Mais c'est dans les figures d'Esaü et de Jacob que le contraste est le plus parlant parce qu'il s'agit de jumeaux.

Esaü nous est présenté presque comme une caricature du mâle. Au verset 25 du chapitre 25 de la Genèse, Esaü, bébé, est décrit déjà comme un manteau de poil ! Son nom voudrait d'ailleurs dire "velu". Au verset 27, on voit se préciser les traits. Esaü bat la campagne. C'est un chasseur. Il se dépense tant physiquement que, un jour, il abandonne son droit d'ainesse à Jacob en échange d'une soupe de lentilles que son frère était en train de préparer (versets 29 à 33).

A la fin du chapitre 26, au verset 24, on voit qu'Esaü se marie avec des Cananéennes, des femmes qui appartiennent à des peuples que, plus tard, l'Eternel vouera à l'interdit. Il y a, aussi, en filigrane, la prostitution spirituelle d'Esaü qui ne sera jamais durablement, et de tout son coeur, fidèle à l'Eternel. Quelques pages plus loin, on voit que Esaü se rend compte que ses parents désapprouvent ses mariages. Au verset 9 du chapitre 28, on le voit donc prendre pour autres femmes deux de ses cousines, des filles de son oncle Ismaël. C'est aussi un autre trait révélateur d'Esaü. Il comprend confusément qu'il n'est pas dans la volonté de ses parents, et cela implique qu'il n'est pas non plus dans la volonté de l'Eternel, mais il prend des initiatives charnelles qu'il croit être de bonnes solutions ... au lieu de demander ce qu'il devrait faire !!!

Jacob, au contraire, ferait presque figure de "femmelette": "Voici, Esaü, mon frère est velu. et je n'ai point de poil" (27:11). Pendant qu'Esaü tue du gibier à tour de bras, Jacob reste tranquillement dans sa tente (25:27).

Isaac, qui lui-même, a dans la Bible une image moins "virile" que Ismaël, préfère Esaü tandis que Jacob est le préféré de sa mère. Un autre trait frappant de Jacob, c'est combien il est peu dominateur vis-à-vis de ses épouses. Il est stupéfiant de voir qu'elles peuvent décider avec qui il doit coucher et qu'il s'exécute sans discuter les ordres (30:3, 30:9, 31:16) !!! Et, au verset 38 du chapitre 42, l'attachement de Jacob à Benjamin paraît exagérément maternel. Jacob s'exprime comme une mère-poule chaque fois qu'il est question du petit dernier.

Mais où est-ce que tout ce récit veut en venir ?

Jacob, c'est Israël ! C'est le père des 12 patriarches qui fondent les 12 tribus d'Israël (Joseph étant par la suite représenté par 2 tribus issues de ses deux ainés).

Mais Esaü, qui représente-t-il ? Historiquement, on voit sa progéniture constituer sur la montagne de Seïr un petit peuple souvent en guerre avec Israël, faisant cause commune avec ses ennemis: Edom. Jusque sous l'Empire romain, cette petite nation subsistera dans la province d'Idumée puis, comme Moab et Ammon, disparaîtra dans les brumes de l'histoire.

Cependant, Esaü a aussi une signification spirituelle dans le Judaïsme. Peu de Chrétiens le savent mais, pour la tradition rabbinique, le frère charnel d'Israël est l'ancêtre spirituel des Chrétiens comme, Ismaël, mais cela les Chrétiens le savent, est celui des Musulmans.

Si l'on se donne la peine d'y réfléchir, pendant des siècles, la fine fleur des hommes d'Europe, la noblesse, a exalté la chasse et la guerre. D'ailleurs, la chasse est restée emblématique de la noblesse et de la haute-bourgeoisie européenne jusqu'aujourd'hui. En cela, elle incarne un modèle de "virilité" qui, malheureusement, est effectivement celle d'Esaü.

Mais, une autre émanation de l'Europe, un pays trop récent pour que la noblesse, déjà entrée en décadence lors de la proclamation de son indépendance, ait pu y jouer un rôle politique, un pays qui domine aujourd'hui le monde de sa puissance, les Etats-Unis, projette également sur la planète une image de virilité tout en muscles, celle de superman, des g.i, des Californiens adeptes du body building. Encore et toujours la virilité d'Esaü !

Or, l'Eternel a haï Esaü et a aimé Jacob. Aussi, comme Caïn a été consumé du désir de tuer son frère Abel, Esaü a voulu tuer Jacob (Genèse 27:41).

C'est ici que l'identification que font les rabbins des Chrétiens avec Esaü devient troublante car, effectivement, au cours de l'histoire, l'Europe chrétienne a régulièrement spolié et massacré les descendants de Jacob.

Or, la Bible contient plusieurs textes qui se réfèrent à Edom (Jérémie 49: 7-27, Esaïe 34) et certains pourraient tout aussi bien être transposés à l'attitude des Chrétiens envers Israël.

Il y a notamment la chapitre 35 d'Ezechiel. Le verset 6 interpelle. Les Chrétiens, à la différence des Juifs et des Musulmans, ne se sentent pas liés par le commandement donné par l'Eternel à Noé (Genèse 9:4) et pourtant confirmé en Actes 15:20. Le verset 10 fait aussi penser à la prétention de moult Chrétiens d'être un nouvel Israël, comme si l'Eternel avait dépossédé Jacob de son héritage. Il y a aussi le psaume 137 et ses versets 7 à 9. Pendant la seconde guerre mondiale, qui fut comme une récapitulation de la déportation à Babylone, il n'y a pas eu que des "justes" parmi les Chrétiens et il s'en est trouvé de presque toutes les dénominations pour prêter main forte aux nazis.

Les trois couleurs de Dieu

Exode 26:1 Tu feras le tabernacle avec dix tapis de fin lin retors, et d'etoffes teintes en bleu, en pourpre et en cramoisi ...

26:31 Tu feras un voile bleu, pourpre et cramoisi, et de fin lin retors ...


26:36 Tu feras pour l'entrée de la tente un rideau bleu, pourpre et cramoisi et de fin lin retors ...

27:33 Tu mettras autour de la bordure, en bas, des grenades de couleur bleue, pourpre et cramoisie ...


A plusieurs reprises, le texte biblique dans lequel Dieu explique à Moïse comment agencer le tabernacle fait état de l'utilisation de trois couleurs.

Les avis des linguistes divergent sur ce à quoi correspondent exactement ces trois couleurs dans les langues modernes.

Mais la traduction de Louis Segond que j'ai citée retient bien mon attention car mon expérience de Dieu est aussi passée par des couleurs.

La première fois que j'eus une expérience sensible de la présence de Dieu, sans d'ailleurs le savoir à ce moment-là, ce fut à Bruxelles au cours de l'automne1992.

Depuis le printemps 1989, j'avais l'habitude de me rendre au lieu de recueillement de la Commission européenne qui se trouvait alors au voisinage du bâtiment Berlaymont, du côté du rond-point Schuman.

C'était les mercredis que se réunissait un groupe de prière oecuménique à 13 heures. A vrai dire, il y avait plus de "clercs", deux ou trois jésuites catholiques, un pasteur réformé, un officier de l'Armée du salut, que de fonctionnaires européens.

C'est là que j'entendis pour la première fois des chants de Taizé, fort harmonieux d'ailleurs.

Les mardis, il y avait une réunion d'un groupe charismatique.

Je n'y serais allé pour rien au monde car, bien que je ne susse en fait rien d'eux, j'avais beaucoup de prŕjugés négatifs à leur égard.

Or, en septembre 1992, les deux groupes intervertirent leur jour de réunion, de sorte que les réunions oecuméniques se tinrent le mardi, tandis que les charismatiques se retrouvèrent dorénavant le  mercredi.

Des obligations professionnelles m'empêchèrent plusieurs fois de suite de me rendre au lieu de recueillement si bien que, lorsque je fus à nouveau libre, j'avais complètement oublié que les jours avaient été intervertis.

Ce jour-là, j'étais arrivé en avance. Inconscient de mon erreur, je m'étonnais qu'il y ait beaucoup plus de monde que d'habitude. Et tous venaient me saluer ! Ils semblaient bien se connaître, s'embrassaient, bavardaient ensemble. Ce n'était vraiment pas l'ambiance habituelle. Et je m'étonnais aussi du retard apparent des pasteurs et des prêtres habituels.

Et la réunion commenca bientôt sans eux ! Un collègue se placa au milieu de la pièce et lanca "Nous allons louer Jésus. Levons nos mains frères et soeurs !"

Quel choc. Je compris alors la méprise. Ma première pensée fut de me hâter de quitter les lieux mais j'eus peur de blesser ces collègues qui m'avaient gentiment accueilli.

Mais quant à lever les mains comme eux ! Cela me semblait exubérant, déplacé, presque obscène. Pourtant, comme tous les autres le faisaient, j'allais être le seul à me démarquer. Je courais donc le risque d'attirer l'attention sur moi, ce que je ne voulais à aucun prix.

J'ai donc levé moi aussi des bras qui me parurent de plomb. Je les hissai un peu plus haut que mes hanches, ce qui, dans un tel contexte, me paraissait déjà vertigineux.

Il s'est alors passé quelque chose qui m'a rendu très perplexe. Ce lieu de recueillement était une pièce enclavée, sans lumière naturelle. Elle n'avait ni fenêtre, ni ouverture zénithale.

Or, je ressentais de la chaleur entrer par les paumes de mes mains, comme lorsqu'on dirige ses mains vers le soleil.

Je considérais avec étonnement le plafond. Il ne me semblait pas que les petits spots auraient pu dégager une telle chaleur. Et puis, en ce cas, j'aurais dû ressentir cette chaleur aussi sur mon visage. J'étais très perplexe.
Puis, le collègue qui avait dirigé la louange nous invita à nous asseoir pour nous recueillir quelques minutes en silence. Je me sentis immédiatement mieux.

Je fermai donc les yeux et alors, ô surprise, voici que je vis une très belle couleur violette, vive, soutenue et uniforme. A nouveau, je fus décontenancé. Quand je ferme les yeux, d'ordinaire, c'est noir quand il n'y a pas de lumière ou plus ou moins rouge quand il y a de la lumière. En revanche, je n'avais jamais eu un tel écran violet.

Au moment où je rouvris les yeux, une collègue en retard entra dans la salle. Elle était vêtue de violet de pied en cap.

La réunion se poursuivit avec lecture et méditation de passages de la Bible, de sorte que je ne pensai plus à ces bizarreries. Mais voici que l'animateur de la réunion conclut le partage en disant "Et maintenant, entrons dans un temps de prière en silence et, si quelqu'un recoit une parole ou une vision de la part du Seigneur, qu'il la partage."

J'eus le plus grand mal à garder contenance sérieuse. Il me semblait que je n'avais jamais rien entendu d'aussi ridicule. Je quitterais bientôt la réunion plus convaincu que jamais que les charismatiques sont des illuminés.

Je fermai quand même les yeux pour me recueillir quelques instants et voici que, aussitôt, une vision intérieure s'imposa à moi, pour la première fois de ma vie.

Je voyais des nuages très noirs qui défilaient devant un soleil très pâle dont la lumière s'efforcait de percer. Le bord des nuages prenait une couleur caramel à l'approche de ce faible soleil.

Il me faudra six ans pour comprendre la signification de cette vision.

En attendant, je me sentis plus mal que jamais. J'étais secoué de fond en comble. J'avais l'impression que mon âme était nue, à découvert, que les collègues autour de moi pourraient peut-être voir au-dedans de moi comme si j'avais été de verre. Et j'avais l'impression que, au dedans de moi, c'était noir, sale, honteux.

Deux ans plus tard, je racontais cette  expérience à une collègue qui me dit avec assurance que le violet est la couleur associée à l'Esprit saint. Mais elle ne savait pas pourquoi.

L'année suivante, en 1995, je participai à une retraite avec plusieurs collègues. Or, dans les temps de prière, ce furent des écrans bleus que je vis à plusieurs reprises.

Je sus plus tard que le bleu est associé au Père parce qu'Il est révélé comme le Dieu du ciel, par exemple en Daniel 2:28. Or, dans les contrées bibliques, le ciel est habituellement bleu.

Le violet est la couleur que l'on obtient en mélangeant du bleu avec du rouge.

Le rouge fait spontanément penser le chrétien à Jésus tant Il apparaît comme l'agneau de Dieu sacrifié pour ôter les péchés du monde. C'est en Son sang que l'humanité est réconciliée avec son Créateur.

Quand l'Esprit se rend sensible au travers de violet ou de pourpre, Il manifeste qu'Il sanctifie au travers du Père et du Fils. 


A la lumière de cela, la lecture du chapitre 4 du 4ème livre de Moïse, les Nombres, prend une signification spirituelle plus profonde. L'arche devait être couverte d'une toile bleue. Elle contenait les tables de la Loi donnée par le Père à Moïse. Il en allait de même pour la menorah et pour l'autel d'or. Par contre, les plats, les coupes, les tasses et les calices étaient recouverts d'une toile cramoisie, donc rouge vif. Cela fait écho au sacrifice du Fils pour le chrétien. Sur l'autel, verset 13, c'est un drap pourpre, violet, qui devait être étendu.